Vertikale vs. horizontale Synergien

Zwei Philosophien für den Spielfeldaufbau, und die meisten Kompositionen neigen zu einer davon. Vertikal bedeutet, tief in eine Synergie zu gehen — Feuer 8, alles Feuer. Horizontal bedeutet, breit zu gehen — Feuer 4, Feld 4, Psycho 2, über Typen verteilt. Keins ist im Abstrakten besser; sie wollen unterschiedliche Dinge vom Spiel und scheitern auf unterschiedliche Weisen.

Vertikal: tief in einen Typ

Wie es aussieht: sechs bis acht Einheiten eines Typs, die die oberste Stufe dieser Synergie erreichen, mit vielleicht einem kleinen Anschnitt.

• Stärken: Die oberste Stufe einer Synergie ist meist ihr mächtigster Effekt — ein großer teamweiter Buff, eine Beschwörung, eine Mechanik, die den Kampf umformt. Vertikale Kompositionen bekommen das. Sie sind außerdem einfach zu steuern und haben oft einen klaren besten Carry.
• Schwächen: Du bist gezwungen, jede spielbare Einheit dieses Typs zu spielen, einschließlich der schwachen, sodass ein paar deiner Spielfeldplätze immer mittelmäßig sind. Du bist auch sehr anfällig für den Konter dieses Typs und dafür, umkämpft zu werden — wenn zwei andere auch Feuer gehen, erreicht keiner von euch das Ziel.
• Braucht: das Level für die oberste Stufe zu erreichen (oft 8), eine gesunde, aber nicht zwingend riesige Wirtschaft, und eine offene Lobby bei diesem Typ.

Horizontal: breit über Typen

Wie es aussieht: drei oder vier Synergien, jeweils auf einem mittleren Schwellenwert, aufgebaut aus Pokémon, die sich jeweils über zwei Typen überschneiden, sodass die Zahlen zusammen steigen.

• Stärken: Jede Einheit auf dem Spielfeld kann für sich stark sein, weil du nicht gezwungen bist, schlechte Einheiten für einen Typ-Zähler zu spielen. Mehrere mittlere Boni können sich zu mehr Gesamt-Statwert summieren als ein einzelner oberster Bonus. Schwer zu kontern — ein Gegner kann sich nicht gegen vier Synergien gleichzeitig ausrüsten. Selten umkämpft, weil du dich nicht voll auf einen einzigen Typ festlegst.
• Schwächen: Du bekommst nie die spielverändernde oberste Stufe einer Synergie. Braucht mehr Spielwissen, um gut aufgebaut zu werden — du musst wissen, welche Einheiten sich verdoppeln und welche mittleren Boni sich lohnen. Kann sich anfühlen, als fehle ein "Schub".
• Braucht: Level 8–9 (du brauchst die Spielfeldplätze, um mehrere Synergien unterzubringen), und Einheiten mit starker Zwei-Typ-Überschneidung, sodass die Zahlen kostenlos steigen.

Pro Spiel wählen

• Geh vertikal, wenn du als Erster einen starken offenen Typ erreichst, den passenden Carry hast, und das Level für die oberste Stufe erreichen kannst. Auch, wenn du zurückliegst und einen großen Schub zum Stabilisieren brauchst — eine oberste Synergie-Stufe ist ein größerer Umschwung als mehrere Teilsynergien.
• Geh horizontal, wenn alle starken Typen umkämpft sind, wenn deine Einheiten dir natürlich überschneidende Synergien geben, oder wenn du ein flexibles Spielfeld hast und robust statt explosiv sein willst.

Viele Kompositionen liegen zwischen beiden: eine "6 + 3 + 2"-Form — eine nahezu vertikale Hauptsynergie, eine bedeutende zweite, ein günstiger teamweiter Anschnitt. Das fängt den meisten Schub einer vertikalen Komposition ein, während ein paar Plätze für individuell starke Einheiten bleiben.

Überschneidung ist die Schlüsselfähigkeit

Der Grund, warum eine horizontale Komposition stark sein kann statt ein Haufen halber Synergien, ist Typ-Überschneidung. Wenn du ein Spielfeld im Team Builder skizzierst, schau, welche Synergien als Nebeneffekt steigen, wenn du Einheiten hinzufügst, die du ohnehin wolltest. Die sind kostenlos. Eine Synergie, die nur steigt, wenn du dedizierte planfremde Füllwesen hinzufügst, ist teuer — und drei davon zu spielen ist, wie horizontale Kompositionen schiefgehen.